Las medidas adoptadas por el gobierno para enfrentar la crisis, si no son malas, al menos se consideran insuficientes por parte del IMEF

En la presentación de las expectativas que este instituto tiene respecto a la situación económica del país, señalaron una larga lista de peticiones que consideran necesario se analicen e incorporen al programa presentado por el gobierno de México, si es que se desea evitar el cierre de empresas o de que se gravite a las mismas con impuestos, antes de que puedan ser ingresados a sus finanzas, lo cual es un problema recurrente en México, ya que muchas empresas se financian a través de los proveedores.

INVERSIÓN TURÍSTICA HISTÓRICA PARA LOS ESTADOS DURANTE 2009

El Secretario de Turismo, Rodolfo Elizondo Torres, informó que se destinarán mil 600 millones de pesos para la realización de proyectos turísticos en los Estados del país, monto que detonará más de 3 mil 200 millones de pesos a través de los Convenios de Coordinación y Reasignación de Recursos 2009.

 

·         Al inaugurar la XXV Reunión Nacional de Funcionarios Estatales de Turismo, que se realiza en la Ciudad de Durango, exhortó a los titulares de turismo de cada entidad del país a realizar proyectos de alto impacto que prioricen y garanticen la generación de empleos, así como a ejercer los recursos los primeros seis meses del año.

 

·         En el marco de este encuentro, los funcionarios discutirán las oportunidades del sector turístico ante la situación económica mundial para definir estrategias y acciones conjuntas en favor de esta actividad económica generadora de empleo y desarrollo.

 

 

El Secretario de Turismo del Gobierno Federal, Rodolfo Elizondo Torres, informó que durante el presente año se destinará una inversión de mil 600 millones de pesos a los Estados de la República para la realización de proyectos turísticos, monto que podría detonar 3 mil 200 millones de pesos a través de los Convenios de Coordinación y Reasignación de Recursos 2009.

 

Al inaugurar la XXV Edición de la Reunión Nacional de Funcionarios Estatales de Turismo en la Ciudad de Durango y acompañado por el Gobernador Ismael Alfredo Hernández Deras, Elizondo advirtió a los titulares de turismo del país que será de vital importancia no sólo ejecutar obras de rehabilitación o remozamiento en nuestros destinos, sino renovar, modernizar y generar productos turísticos de alto impacto que garanticen la generación de empleos en las entidades federativas.

 

El titular de SECTUR advirtió que dicha inversión, de acuerdo con la instrucción del Presidente Felipe Calderón Hinojosa, debe ejercerse de ser posible en los primeros seis meses del año, debe pactarse y convenirse a la mayor brevedad posible, no sólo por los montos, sino por las obras de impacto turístico a impulsar durante 2009.

 

“Es oportuno reiterar nuestra convicción y nuestra convocatoria para que en la selección de proyectos y obras del 2009, prioricemos aquellos proyectos que garanticen la generación de empleos y que al mismo tiempo sean de alto impacto para la actividad turística de sus entidades”, mencionó en el marco de esta reunión que se realiza este miércoles y jueves en la Antigua Estación de Ferrocarril de la capital duranguense y a la cual asistieron 31 representantes estatales de turismo del país.

 

“En todo caso”, añadió, “no podemos seguir apostándole a los productos de siempre, tenemos que innovar y presentarle al mercado nuevas alternativas y nuevos productos, pues se requiere de una actualización de producto–mercado”, subrayó Elizondo Torres.

 

El Secretario de Turismo comentó que los criterios que habrán de aplicarse para la asignación de estos recursos a los estados son muy claros, transparentes, equitativos y sin ninguna preferencia política o ideológica, aunque advirtió que aquéllos que más le apuesten al turismo y más le inviertan serán los más beneficiados.

 

“Es importante que las obras se acompañen de una estrategia que permita crear sinergias, pues de poco valdrá la promoción de nuestros destinos, si no tenemos productos turísticos lo suficientemente atractivos y competitivos que enganchen al turista, para que su estadía no sólo sea de una noche sino hasta de una semana. Si hay pocos turistas es porque la oferta es pobre y si hay productos y éstos son de calidad y atractivos, entonces el turista se quedará”, señaló el titular de SECTUR.

 

Insistió en preferenciar los mercados ya identificados, tomando en cuenta aquellos que ya están maduros e interesados en conocer nuestros destinos y productos. 

 

“Pero también resulta importante que cuidemos los productos y las marcas en las que hemos sido exitosos y competitivos, como lo es el caso de “Pueblos Mágicos”, programa que estamos revisando a efecto de garantizar que esta marca no se nos venga abajo y la depreciemos”, dijo.

 

Elizondo Torres añadió que la Secretaría de Turismo y el Consejo de Promoción Turística de México (CPTM) estarán enfocando recursos para incentivar el turismo nacional, pues éste significa el 80 por ciento del total de la actividad, por lo que exhortó a los titulares de turismo del país a que de manera preferente enfoquen su atención en este muy importante segmento.

 

·        Nuevos Retos ante Crisis Financiera

 

La XXV Reunión Nacional de Funcionarios Estatales de Turismo concentrará la mayor parte de su agenda en la discusión sobre las oportunidades del sector turismo ante la situación económica mundial, lo cual permitirá definir estrategias y acciones conjuntas entre los titulares de turismo de todo el país.

 

“Esta reunión reviste particular interés y contenido para todos nosotros, en principio porque es la primera del año y en segundo porque nos permitirá analizar con detalle los principales retos que enfrentará esta actividad durante el año que recién comienza.

 

“Asimismo, habremos de marcar la estrategia y las acciones que deberemos emprender, para lograr que los flujos turísticos a nuestro país y sus Estados no sufran decremento alguno y, en la medida de lo posible, incrementarlos”, destacó el Secretario de Turismo, Rodolfo Elizondo.

 

Reconoció que los meses por venir serán tiempos difíciles que  reclaman de unidad, inteligencia y estrategia en la planeación y en la acción.

 

“México es un país con una enorme potencialidad cultural, histórica, arquitectónica y gastronómica, y es poseedor de extraordinarias zonas arqueológicas, de maravillosas playas, de selvas y bosques, poblada por gente cuya hospitalidad ya la quisieran nuestros competidores.

 

“Estos elementos, más las ventajas comparativas como lo son la paridad del peso frente al dólar y nuestra cercanía con los enormes mercados emisores de Estados Unidos y Canadá, nos indican que podemos y debemos superar la adversidad”, añadió.

EXPONE ELIZONDO ANTE EMBAJADORES Y CÓNSULESRETOS Y ESTRATEGIAS DEL SECTOR TURÍSTICO ANTE CRISIS ECONÓMICA MUNDIAL

El Secretario de Turismo presentó ante Embajadores y Cónsules del país las estrategias del sector turístico en México para los próximos meses, así como los nuevos proyectos turísticos que se impulsan en nuestro país en destinos como Oaxaca, Baja California Sur, Nayarit, entre otros.

 

·         Destaca Elizondo que se prevé que la actividad turística en México cierre el 2008 con cifras positivas, sin embargo, destacó que se impulsan nuevas acciones y proyectos para hacerle frente a la crisis económica mundial.

 

·         Presenta el nuevo video institucional para la promoción de los destinos turísticos de México para este 2009, tanto en nuestro país como en el extranjero, el cual puso a disposición del cuerpo diplomático para su difusión.

 

 

El Secretario de Turismo, Rodolfo Elizondo Torres, se reunió este jueves con Embajadores y Cónsules de México en el extranjero a quienes presentó los proyectos y acciones que se realizarán en materia turística en nuestro país para el presente año, así como las estrategias que se deberán encaminar para hacerle frente a la crisis mundial.

 

Como parte de su participación en el Panel “Promoción del Comercio, Turismo e Inversiones en un Entorno de Crisis Económica Internacional”, que se realizó en el marco de la XX Reunión con Embajadores y Cónsules de México, en la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), Elizondo presentó un balance sobre el sector y destacó que el turismo en México observa, hasta el momento, un crecimiento del 5.6 por ciento en la captación de divisas; del 5 por ciento en el número de llegadas de turistas internacionales, y una Balanza Turística favorable de 4 mil 175 millones de dólares, con lo cual se prevé un buen cierre del 2008 en esta materia.

 

Sin embargo, advirtió que aún cuando es aventurado hacer un pronóstico del comportamiento que tendrá la economía este año, adelantó que el sector turístico en su conjunto prepara estrategias para hacerle frente a la crisis mundial.

 

“Es ahora que debemos aprovechar mejor las ventajas comparativas y competitivas que ofrece nuestro país apoyándonos en un turismo de sustitución, y que se basa por el momento en la paridad del peso frente al dólar, la cercanía con el mercado de Norteamérica, así como la calidad y la diversidad de productos turísticos y precios competitivos frente a nuestros principales competidores.

 

“Estamos empeñados en coordinar con absoluta precisión nuestras acciones de inversión, programas y promoción a los destinos que son de mayor atractivo para los mercados emisores, y evitar realizar todo gasto o inversión que no genere en el corto plazo resultados favorables.  Estaremos enfocando nuestro esfuerzo a la venta dura, a la venta directa a través de los grandes mayoristas y turoperadores”, destacó.

 

Adicionalmente, añadió, se realizan esfuerzos para incentivar el turismo doméstico y en cuanto a nuevos mercados, comentó que se mantendrán las acciones de promoción en Europa que ha mostrado un buen ritmo de crecimiento y que es una región que genera ya 1 millón y medio de turistas al año para México.

 

“Estamos trabajando de cerca estos días con el nuevo Secretario de Gobernación, la Secretaria de Relaciones Exteriores y el Instituto Nacional de Migración y con ustedes Embajadores, para agilizar el trámite de visas en países que son muy importantes en la emisión de turistas, como es el caso de Rusia, India, China y Brasil, con el fin de iniciar en serio la promoción en los mismos, sin duda que son mercados que representan una gran posibilidad de crecimiento e ingresos para México”, añadió Elizondo Torres.

 

Para concluir su presentación, el Secretario de Turismo presentó los nuevos proyectos que impulsa el Gobierno del Presidente Felipe Calderón para incentivar la actividad turística, entre los que destacan, el Renacimiento de Huatulco, con una inversión pública estimada para el sexenio de 108 millones de dólares, y privada por mil 480 millones,  con 2 mil nuevos cuartos de hotel en los próximos 2 años.

 

En Riviera Nayarit, con los resorts en Litibú y Capomo, que tendrán una capacidad combinada mayor a 10 mil cuartos, campos de Golf clase PGA, y el potencial de atraer 1 millón de turistas al año. Por otro lado, destacó los proyectos Golden Beach y Puerto Escondido en Baja California Sur, con 12 mil cuartos y con campos de golf, y una inversión pública de 118 millones de dólares y la privada estimada en 2 mil 625 millones.

 

Finalmente añadió que el nuevo Centro Integralmente Planeado al sur de Sinaloa, anunciado por el Presidente Calderón, el cual cuenta con las mismas dimensiones que el de Cancún, iniciará los trabajos para su infraestructura a partir de este mismo mes.

 

Elizondo confió en que México saldrá avante del importante reto económico que se vive a nivel mundial y reiteró su compromiso con el cuerpo diplomático de nuestro país para trabajar de manera conjunta en beneficio de la promoción turística de nuestro país.

 

En este sentido formalizó la presentación del nuevo video institucional para la promoción de los destinos turísticos de México para este año, tanto para el mercado nacional como extranjero, el cual puso a disposición de los Embajadores para su difusión.

 

Participaron en este panel los Secretarios de Economía (SE), Gerardo Ruíz Mateos y de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. (SAGARPA), Alberto Cárdenas Jiménez.

REFORMA A LA ARQUITECTURA FINANCIERA INTERNACIONAL

Se necesitan actualmente unos 50.000 millones de dólares adicionales por año para poder
cumplir con los Objetivos de desarrollo del Milenio.
 

(05 de enero, 2009) El volumen de activos que circulan  por los mercados financieros internacionales es gigantesco , pero sólo una fracción muy pequeña de ellos se destina a financiar actividades de desarrollo. En 2007 se transaron entre 832.000 y 1.000.000 de miles de millones de dólares. Sin embargo, en ese año los donantes de ayuda oficial al desarrollo sólo destinaron unos 100.000 millones de dólares, según la OCDE.
 
En el artículo Finanzas internacionales y desarrollo: ¿oportunidad o amenaza?, publicado en la Revista de la CEPAL Nº 96, el académico de la Universidad de León (España) Jorge García-Arias, estudia las corrientes de capital privado, la asistencia oficial al desarrollo y el endeudamiento externo.
 
García-Arias sostiene que se necesitarían, anualmente, al menos 50.000 millones de dólares adicionales para alcanzar los Objetivos de desarrollo del Milenio de las Naciones Unidas. Para cumplir con estas metas se precisan reformas estructurales de gran calado en el sistema financiero internacional y en los instrumentos y mecanismos de financiación del desarrollo.
 
Según el autor, la espectacular dimensión que han alcanzado los mercados financieros intensifica las interconexiones de los sistemas bancarios, monetarios y financieros nacionales. Sin embargo, desamparos y amenazas se ciernen sobre la conexión finanzas internacionales/desarrollo.
 
En este contexto, la Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD) está llamada a compensar los desequilibrios y rellenar las lagunas que la iniciativa privada genera. La AOD ha evolucionado satisfactoriamente en los últimos años, pero persisten varios problemas: su escaso monto total, su estructura y composición, su volatilidad y su alto grado de concentración espacial y de condicionalidad.
 
García-Arias propone  reformar la arquitectura financiera internacional por la que circulan las corrientes financieras privadas; respetar los compromisos cuantitativos de la AOD, destinando a ella un 0,7% del PIB mundial; reformar los instrumentos de la AOD y reequilibrar su gestión para privilegiar la asociación más que la ayuda entre países donantes y receptores.
 
Y por último, sugiere poner en marcha algunos mecanismos innovadores de financiación para el desarrollo, específicamente el servicio de financiación internacional (IFF) y los impuestos supranacionales.

Indicador IMEF del Entorno Empresarial Mexicano (IIEEM)

Resumen Ejecutivo

El Indicador IMEF Manufacturero se ubicó en 43.6 puntos diciembre; un punto por debajo del nivel observado en noviembre y 4.7 puntos menos que lo registrado al cierre de 2007.  Con esta lectura son ya 6 meses consecutivos por debajo del umbral de los 50 puntos (Tabla 1), además de que se alcanza un nuevo mínimo histórico para este indicador.  Esto sugiere que el deterioro de la actividad manufacturera no sólo ha persistido en el último mes del año, sino que parece intensificarse.

 

El Indicador IMEF No Manufacturero disminuyó 0.6 puntos en diciembre con respecto al mes previo, para ubicarse en 46.4 puntos (Tabla 1).  En comparación con el mismo mes de 2007, este indicador cayó 6.7 puntos.  Con este resultado se acumulan 4 meses consecutivos por debajo de los 50 puntos, lo que apunta a que los sectores de comercio y servicios mantienen su tendencia hacia el debilitamiento.

 

Gráfica 1. Indicadores IMEF Manufacturero y No Manufacturero

Tabla 1

Indicadores IMEF	Dic 07	Ene 08	Feb 08	Mar 08	Abr 08	May 08	Jun 08	Jul 08	Ago 08	Sep 08	Oct 08	Nov 08	Dic 08
Manufacturero	48.3	48.6	48.3	47.9	52.8	51.5	51.9	49.8	49.1	49.6	49.5	44.6	43.6
No-Manufacturero	53.1	49.7	50.3	50.3	51.3	50.7	51.5	49.3	50.4	48.0	46.1	47.0	46.4

El Indicador IMEF Manufacturero

El Indicador IMEF Manufacturero se ubicó en 43.6 puntos en diciembre; un punto por debajo del nivel observado en noviembre y 4.7 puntos menos que lo registrado al cierre de 2007.  Con esta lectura son ya 6 meses consecutivos por debajo del umbral de los 50 puntos (Tabla 1), además de que se alcanza un nuevo mínimo histórico para este indicador.  Esto sugiere que el deterioro de la actividad manufacturera no sólo ha persistido en el último mes del año, sino que parece intensificarse. 

 

Como puede observarse (Gráfica 2), la tendencia del indicador (medida por el promedio móvil de 4 meses) muestra una trayectoria descendente a partir de julio.  Sin embargo, si observamos el comportamiento del indicador durante todo 2008, vemos una tendencia descendente mucho más marcada desde abril, mes en el que se alcanzó una lectura de de 52.8 puntos, la más alta desde marzo de 2007.  De hecho, en términos generales, el Indicador IMEF Manufacturero se ha deteriorado moderadamente desde finales de 2006.  Este deterioro claramente se intensificó en los últimos 3 meses del año.

 

Gráfica 2                                                                  Gráfica 3      

Indicador IMEF Manufacturero y su tendencia		Indicador IMEF Manufacturero y Producción Industrial

 

Los resultados son congruentes con las cifras más recientes sobre comercio exterior, que reflejan un deterioro importante de la actividad económica, especialmente en lo referente a exportaciones hacia Estados Unidos.  Asimismo, si consideramos la dinámica de la producción industrial, del IGAE y del empleo en la manufactura, vemos que la actividad económica en el sector pudo haber alcanzado su máximo hacia finales del tercer trimestre de 2007.  Más generalmente, el Indicador Coincidente que elabora el INEGI se ha deteriorado prácticamente desde septiembre de 2009. 

 

Por otra parte, es sabido que el Buró Nacional de Investigación Económica de Estados Unidos (NBER por sus siglas en inglés) declaró que esa economía se encuentra en recesión desde diciembre de 2007.  Lo anterior es congruente con la dinámica del ISM Manufacturero de ese país, que se mantiene en niveles mínimos históricos. 

 

Al interior del Indicador IMEF Manufacturero, los subíndices de Producción, Empleo e Inventarios disminuyeron 0.6, 0.9 y 3.3 puntos, respectivamente, mientras que Nuevos Pedidos se mantuvo prácticamente sin cambio (+0.2 puntos) y entrega de productos aumentó notablemente (0.7 puntos).  Estos resultados son congruentes con un deterioro de la actividad manufacturera y son congruentes con la dinámica de las variables mencionadas anteriormente. 

 

Tabla 2

Componentes del Indicador IMEF del Sector Manufacturero

	Dic 07	Ene 08	Feb 08	Mar 08	Abr 08	May 08	Jun 08	Jul 08	Ago 08	Sep 08	Oct 08	Nov 08	Dic 08
IIEEM Manufacturero	48.3	48.6	48.3	47.9	52.8	51.5	51.9	49.8	49.1	49.6	49.5	44.6	43.6
1 Nuevos Pedidos	49.2	49.1	47.0	47.1	58.6	52.2	54.7	48.4	49.8	48.7	48.2	39.3	39.5
2 Producción	46.6	49.3	47.8	47.3	58.0	53.7	53.6	48.6	50.0	47.1	48.9	40.7	40.1
3 Empleo	47.7	46.6	46.5	48.3	49.8	51.2	47.3	47.4	46.3	48.2	46.6	41.7	39.8
4 Entrega de Productos	47.7	49.1	48.2	44.2	46.6	45.7	51.4	51.6	48.6	49.6	52.3	52.1	52.8
5 Inventarios	50.5	48.9	52.0	52.7	50.8	54.5	52.5	53.0	50.8	54.6	51.6	49.0	45.7

 

 

El Indicador IMEF No Manufacturero

El Indicador IMEF No Manufacturero disminuyó 0.6 puntos en diciembre con respecto al mes previo, para ubicarse en 46.4 puntos.  En comparación con el mismo mes de 2007, este indicador cayó 6.7 puntos.  Con este resultado se acumulan 4 meses consecutivos por debajo de los 50 puntos, lo que apunta a que los sectores de comercio y servicios mantienen su tendencia hacia el debilitamiento.

 

La tendencia de este indicador convergió gradualmente hacia los 50 puntos durante 2008 y alcanzó un nivel promedio de 49.5 puntos en los primeros once meses del año.  Sin embargo, recientemente se ha ubicado notablemente por debajo de ese nivel.  De hecho, los resultados del último trimestre muestran que la situación ha empeorado notablemente y refuerzan la hipótesis de que las actividades de comercio y servicios se encuentran también en recesión.  Finalmente, con excepción del subíndice de Nuevos Pedidos, el resto de los subíndices registró una caída en diciembre con respecto al mes previo, lo que explica el debilitamiento del subíndice en el mes reportado.

 

Gráfica 4                                                                  Gráfica 5

Indicador IMEF No Manufacturero y su Tendencia		Indicador IMEF No Manufacturero y Componente de Actividades Terciarias del IGAE

 

Tabla 3

Componentes del Indicador IMEF Sector No Manufacturero

	Dic 07	Ene 08	Feb 08	Mar 08	Abr 08	May 08	Jun 08	Jul 08	Ago 08	Sep 08	Oct 08	Nov 08	Dic 08
IIEEM No Manufacturero	53.1	49.7	50.3	50.3	51.3	50.7	51.5	49.3	50.4	48.0	46.1	47.0	46.4
1 Nuevos Pedidos	55.9	50.1	50.5	50.7	54.4	52.2	50.4	47.9	50.9	45.4	41.5	43.9	44.3
2 Producción	56.7	50.9	51.2	50.9	53.6	52.3	51.4	49.4	50.9	46.6	46.1	46.1	45.4
3 Empleo	52.9	51.1	51.4	50.2	50.9	50.8	51.7	48.7	48.1	48.4	45.6	45.3	44.5
4 Entrega de Productos	46.8	46.7	48.2	49.3	46.4	47.3	52.6	51.0	51.8	51.4	51.3	52.6	51.5
5 Inventarios	50.8	50.1	52.0	50.2	49.0	50.1	51.9	51.2	50.2	51.4	51.4	51.4	50.9

 

El débil comportamiento del sector no manufacturero es congruente con la desaceleración en el financiamiento otorgado por la banca comercial al sector privado no bancario y con los diversos indicadores de comercio y servicios publicados por el INEGI y la ANTAD.  Asimismo, habría que considerar el impacto de la depreciación reciente del tipo de cambio sobre los precios de los bienes importados.  Las cifras de comercio exterior correspondientes al mes de noviembre muestran una caída importante en las importaciones, específicamente las no-petroleras y particularmente las de bienes intermedios y de capital (sin gasolina).  Si bien esto puede deberse a la debilidad del peso, puede ser también indicativo de menor actividad económica interna. 

 

 

 

Advertencia sobre Efectos Estacionales

Los cambios de un indicador de frecuencia mensual de un mes a otro, como el Indicador IMEF, deben interpretarse con sumo cuidado, puesto que pueden reflejar efectos estacionales en lugar de variaciones de tendencia. Idealmente, la serie original del indicador debe ser ajustada por factores estacionales, para que la comparación mes a mes sea válida.  Existen técnicas para realizar tal ajuste pero, no obstante, para que el proceso sea válido se requiere un mínimo de observaciones con las que todavía no se cuenta. Por tal motivo y dada la corta historia del Indicador IMEF, se presenta actualmente sin ajuste estacional.  No obstante, cabe aclarar que se tiene estimado realizar tal ajuste en un futuro próximo.

 

¿Qué es el IIEEM?

El Indicador IMEF del Entorno Empresarial Mexicano (IIEEM), es un índice de difusión que busca cuantificar el entorno económico con base en una encuesta de cinco preguntas cualitativas. En particular, el Indicador IMEF está construido para ayudar a anticipar la dirección de la actividad manufacturera y no manufacturera en México y, a partir de la evolución esperada de esos sectores, inferir la posible evolución de la economía en general en el corto plazo.  No obstante, el mensaje principal de los movimientos de este indicador, es simplemente de “aumentar” o “disminuir”, sin ofrecer una medida precisa sobre el desempeño esperado.

 

El Indicador IMEF varía en un intervalo de 0 a 100 puntos y el nivel de 50 puntos representa el umbral entre una expansión (mayor a 50) y una contracción (menor a 50), de la actividad económica. En principio, cuando el índice se encuentra por encima del umbral, un aumento se interpreta como señal de una expansión futura más rápida; cuando el índice se encuentra por debajo del umbral, un decremento se interpreta como señal de una contracción futura más lenta.  No obstante, el indicador no proporciona información específica sobre la magnitud de los cambios esperados.

 

El responsable principal de la elaboración del Indicador IMEF es el Comité Técnico del Indicador IMEF, del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF) y tiene el apoyo técnico y normativo del INEGI.  El Comité Técnico ofrece una interpretación oportuna del indicador, analiza aspectos técnicos, metodológicos y operativos, asegura su continuidad y evalúa su eficacia.  Este comité está integrado por especialistas de los sectores privado, público y académico.

 

La difusión del Indicador IMEF es oportuna.  Mensualmente el Comité Técnico edita un boletín de prensa en el que informa los resultados de la última encuesta.  Este boletín está disponible los días 3 de cada mes (o el día hábil siguiente si el 3 cae en viernes, sábado, domingo o día festivo), a las 12:00 horas del mes siguiente al que se reporta.  La información está disponible en la página de Internet del Indicador IMEF (www.iieem.org.mx).  En esta página también se tiene acceso a los reportes mensuales de indicadores anteriores, así como a las series históricas correspondientes. 

 

Entre las características que distinguen al Indicador IMEF, destaca que forma parte de una nueva generación de estadísticas de bajo costo, al eliminar los gastos asociados a la aplicación y procesamiento de encuestas por parte del INEGI. Tales labores son realizadas por el IMEF aprovechando su red de afiliados y por medios electrónicos.

Nota metodológica

Con el fin de mejorar la calidad de los indicadores aquí presentados, el Comité que los elabora decidió, con la aprobación del INEGI, realizar algunos ajustes en la metodología para su cálculo. Estos ajustes condujeron a la modificación de los ponderadores de los subíndices que componen cada indicador.

 

El nuevo proceso de cálculo es congruente con los cambios que indicadores similares en otros países han experimentado recientemente. Como resultado de lo anterior, la dinámica de las series de tiempo en ambos casos presenta cambios menores y su interpretación se mantiene inalterada.

 

Para el caso del Indicador IMEF Manufacturero, se asignó una ponderación igual (20 por ciento) a los 5 subíndices que lo conforman.  Por lo que se refiere al Indicador IMEF No Manufacturero, se asignó una ponderación de 25 por ciento a todos los subíndices, con excepción de Inventarios.  A este último se le asignó una ponderación de cero.  Para mayor información, referirse directamente al IMEF.

La recesión se recrudece

Resumen Ejecutivo

El Indicador IMEF Manufacturero se ubicó en 43.6 puntos diciembre; un punto por debajo del nivel observado en noviembre y 4.7 puntos menos que lo registrado al cierre de 2007.  Con esta lectura son ya 6 meses consecutivos por debajo del umbral de los 50 puntos, además de que se alcanza un nuevo mínimo histórico para este indicador.  Esto sugiere que el deterioro de la actividad manufacturera no sólo ha persistido en el último mes del año, sino que parece intensificarse.

El Indicador IMEF No Manufacturero disminuyó 0.6 puntos en diciembre con respecto al mes previo, para ubicarse en 46.4 puntos.  En comparación con el mismo mes de 2007, este indicador cayó 6.7 puntos.  Con este resultado se acumulan 4 meses consecutivos por debajo de los 50 puntos, lo que apunta a que los sectores de comercio y servicios mantienen su tendencia hacia el debilitamiento.

CLIMA DE DESENCANTO Y MALESTAR QUE PREVALECE EN AMÉRICA LATINA

Avanzar en una mayor equidad y en el fortalecimiento de las instituciones es clave.
 

(29 de diciembre, 2008) La gobernabilidad democrática de América Latina y el Caribe enfrenta una crisis sociocultural que amenaza con desestabilizarla. Los problemas político-institucionales no se resolverán si no se aplican medidas que favorezcan la equidad.
 
Así se advierte en “Una inflexión histórica. Cambio político y situación socio-institucional  en América Latina”, artículo de la Revista de la CEPAL Nº 96, escrito por Fernando Calderón, Coordinador del Informe sub-regional de Desarrollo Humano del MERCOSUR.
 
La región inicia un nuevo ciclo histórico, tras las reformas estructurales y transición democrática, postula el autor. Este se caracteriza por un clima de desencanto y malestar, pero también de grandes expectativas de cambio y progreso dentro de un régimen democrático que aún aprueba la sociedad.
 
“El malestar convive con la generación de una ciudadanía más autónoma y crítica, vinculada a nuevos espacios públicos de participación, conflicto y diálogo”, sostiene Calderón. Este momento de inflexión en América Latina puede abrir una ruta renovadora de la democracia y el desarrollo, según cómo se avance en fortalecer la institucionalidad y mejorar la equidad.
 
Plantea que una pregunta clave se refiere a la manera en que – dado un contexto de acelerada globalización- la política y las instituciones de la democracia procesarán los cambios que viven las sociedades latinoamericanas. Para responder a esta interrogante en el artículo se examinan tendencias socio-históricas y se ofrecen reflexiones que pretenden ilustrar sus principales hallazgos.
 
Los problemas político-institucionales están asociados a límites de los sistemas de representación y a una desconfianza generalizada frente a las instituciones, como los partidos políticos.
 
Se suma la histórica incapacidad de los sistemas institucionales para representar los llamados “pueblos originarios”, cuyas demandas de participación y cambio están modificando sistemas políticos en países como Bolivia, Ecuador, Perú y Guatemala.
 
Además, pese a los avances en materia de políticas públicas y participación política para la mujer, los actores político-institucionales aún tienen dificultades para procesar los cambios y las demandas en función de la equidad de género.
 
Según Calderón, la mayoría de las personas aboga por una nueva relación entre el Estado y la economía en la que el primero genere integración social y equidad pero a la vez potencie la economía en el marco de la globalización.
 
En términos generales, los conflictos sociales latinoamericanos se han hecho más intensos, pero también se han fragmentado entre aquellos de reacción o protesta y los que crean nuevas fuerzas socioculturales, opciones políticas y revelan las dificultades de las instituciones para lograr integración y progreso social.
 
Calderón propone -para mejorar la gobernabilidad en América Latina- recuperar y fortalecer la ética política en función de la equidad y el respeto a las instituciones. Estima necesario promover una cultura que valore el bien público, y se asocie a una rigurosa fiscalización de la actividad pública.
 
Además, es relevante desarrollar instituciones independientes con facultades específicas de investigación judicial, y permitir auditorias de organizaciones internacionales.
 
También sugiere aumentar la capacidad de acción del Estado para que, sumada con el mercado, se cree una concepción renovada del desarrollo que incluya mayor cohesión social.

REZAGO EN INVESTIGACIÓN EN AMÉRICA LATINA AMERITA CREAR SISTEMA DE FINANCIAMIENTO PARA LA INNOVACIÓN

Artículo de Revista de la CEPAL indica que uno de los instrumentos que garantizaría
mayores recursos para la transformación productiva es el capital de riesgo.
 
 

(30 de diciembre, 2008) El rezago latinoamericano en investigación productiva podría revertirse si se creara un sistema de financiamiento que cubra todo el proceso de innovación, reconocido ya como un factor clave para el crecimiento económico.
 
El economista, Luis Felipe Jiménez, de la CEPAL, señala que América Latina destina menos del 1% de su PIB a investigación y desarrollo (I+D), en circunstancias que las economías avanzadas invierten cifras cercanas al 2,5% del PIB.
 
Brasil tiene los mayores niveles de inversión en I+D (1% de su PIB). Los países que le siguen, Chile, Argentina y México, destinan alrededor de 0,5% del PIB, según el artículo “Capital de riesgo e innovación en América Latina”, de la Revista de la CEPAL Nº 96, donde se analiza cómo el capital de riesgo permite financiar las necesidades del proceso de innovación y la creación de empresas.
 
La empresa privada aporta más del 60% de la inversión en I+D  en los países desarrollados, mientras que en la región la mayor parte de los recursos proviene del gobierno y las universidades.
 
Jiménez explica las dificultades para financiar iniciativas y empresas innovadoras y cómo el capital de riesgo contribuye a superar estas dificultades. Por ejemplo, la fase inicial del proceso innovador hace uso intensivo de I+D y sus resultados se caracterizan por una elevada incertidumbre y dificultades para que los emprendedores logren apropiarse los beneficios de sus invenciones.
 
La experiencia de países que han elevado su productividad recurriendo a la innovación sugiere la necesidad de un sistema que garantice el financiamiento de cada etapa del proceso de innovación, desde la concepción de una innovación hasta su materialización en un nuevo producto o servicio.
 
En Estados Unidos surgió el uso de capital de riesgo (venture capital), a cargo de sociedades que comprometen aportes de capital por parte de terceros para así contar con múltiples fondos de inversión de patrimonio separado, los que se invierten en varios proyectos de riesgo. Este instrumento ha sido adoptado con variaciones en diversos países.
 
En el artículo se expone la experiencia de Brasil y Chile en la implementación del capital de riesgo, ya que estos dos países son los que exhiben mayor avance al respecto en la región.
 

México realizó acciones de cultivo del bosque para aumentar la productividad en 181 mil hectáreas del país

Se apoyaron 2 mil 49 solicitudes en áreas con manejo forestal dentro del país, a fin de aumentar su productividad.

 

La Comisión Nacional Forestal ejerció este año 201.6 millones de pesos de ProÁrbol destinados a hacer más productivos y saludables los bosques y selvas de México, a través de acciones de cultivo forestal.

 

En todo el país el concepto de cultivo forestal fortalecerá la flora y fauna de 181 mil hectáreas. Los estados que se vieron beneficiados con este concepto son aquellos que cuentan con predios forestales con programa de manejo silvícola.

 

Este año, en Durango se apoyaron 389 solicitudes de apoyo y se destinan recursos por 35.5 millones de pesos. En Chihuahua se apoyaron 301 solicitudes y 17.2 millones de pesos, continúa Jalisco con 272 apoyos y 31.9 millones de pesos para sus bosques. En Michoacán se apoyaron 230 solicitudes y recursos por 23.5 millones.

 

Entre las acciones que se realizan son podas y preaclareos, a fin de darle vitalidad y fortaleza a la masa forestal. Además se realizan chapeos que sirven para limpiar de arbustos y maleza (combustible) con el objetivo de sanear el bosque y evitar que sea foco para un probable incendio forestal o que la maleza impida el crecimiento de los nuevos árboles.

 

Otras acciones que se realizan no menos importantes son el mejoramiento genético por medio de áreas y huertos semilleros, proceso mediante el cuales se seleccionan los árboles y las semillas con las mejores características genéticas que servirán como padres para la próxima generación de un bosque productivo y exitoso.

 

¿Qué es el Cultivo Forestal? Se refiere a las prácticas de manejo silvícola dirigidas  a aumentar la productividad de los bosques, tales como los aclareos (seleccionar y cortar los árboles enfermos o con defectos físicos que compiten por el mismo espacio con los árboles sanos y sin defectos), las  podas, el control de malezas y la protección contra el pastoreo e incendios forestales.

EL PESO DE LA CRISIS RECAERÁ SOBRE LOS SECTORES DE MENORES INGRESOS

El aumento del desempleo y la caída de las remesas previstos para 2009 golpearán
a los hogares más pobres.
 

(22 de diciembre, 2008) El peso de la crisis económica perjudicará más a las familias de menores ingresos en América Latina y el Caribe que a otros sectores sociales. El menor crecimiento esperado traerá consigo un alza del desempleo y una caída en las remesas.
 
Así lo señala la CEPAL en su informe Balance preliminar de las economías de América Latina y el Caribe 2008.  El documento indica que en una región que ya presenta elevados niveles de desigualdad, la crisis internacional profundizará la brecha existente entre los sectores más ricos y pobres de la población.
 
En la actual coyuntura -con un crecimiento regional que pasará del 4,6% en 2008 a 1,9% en 2009 y una tasa de desempleo que subirá de un 7,5% a un rango entre 7,8% y 8,1% el próximo año-, se prevé que el bienestar de los hogares de menores ingresos será afectado adicionalmente por la negativa evolución que han tenido las remesas y los precios internos.
 
Para la gran mayoría de los hogares de la región, el principal impacto proviene del mercado laboral. La proyectada caída en la tasa de ocupación en 2009 y el aumento del desempleo afectarían principalmente a los sectores de menores ingresos porque éstos tienen un menor número de perceptores de ingresos laborales. La pérdida de un empleo significa para estos hogares de bajos recursos una mayor proporción de caída de sus ingresos, que de por sí ya son bajos.
 
Por el contrario, en los hogares urbanos de los tres quintiles más altos existen en promedio dos perceptores, con lo que aunque pierdan un puesto de trabajo, aún mantienen un ingreso completo.
 
La situación más grave se presenta en las zonas rurales, donde los hogares del quintil más pobre cuentan en promedio con un solo perceptor de ingresos. Además, aquellos hogares con jefas de hogar mujeres son especialmente vulnerables, dado que cuentan con un menor número de trabajadores.
 
Además, los hogares más pobres enfrentan elevados riesgos de perder sus fuentes de ingresos, dado que están sobre representados en algunas actividades muy sensibles a la coyuntura económica, como la construcción y el empleo doméstico.
 
En tanto, las remesas que los migrantes envían desde el exterior a sus países de origen suelen tener un impacto positivo en la distribución, pues favorecen a hogares de ingreso bajo y medio-bajo y estimulan su consumo e inversión. La proyectada caída de las remesas como consecuencia del enfriamiento de las economías de destino de las migraciones, tendrá un notorio impacto negativo en el bienestar de estos hogares.
 
Por su parte, el repunte inflacionario experimentado en 2008 también tuvo un impacto distributivo específico, ya que buena parte de él se debió al marcado aumento de los precios de los alimentos, lo que afectó en mayor proporción a los estratos de la población de ingreso más bajo.
 
Frente a esto, la CEPAL advierte que las políticas públicas no sólo enfrentan el reto de estabilizar el crecimiento con medidas anticíclicas, sino también el de desarrollar instrumentos para proteger a la población más vulnerable de los impactos de la crisis. Por cierto, las posibles acciones a tomar varían entre los países de la región, según sus propias realidades.